Ve sporu o novelu zákona o ochraně dětí jde i o financování
V diskusi o přijetí, či nepřijetí návrhu novely zákona o sociálně-právní ochraně dětí proti sobě stojí dvě skupiny. Zejména poté, co návrh vetoval prezident Václav Klaus, a tím ho vrátil do Poslanecké sněmovny. Jeho předkladatelé a zastánci i odpůrci se sice zaštiťují těmi nejušlechtilejšími úmysly – dobrem pro děti, které nedobrovolně vyrůstají mimo svou biologickou rodinu –, ale tento jejich spor má i finanční stranu.
Jakou částku na výchovu těchto dětí získají kojenecké ústavy a dětské domovy a jakou pěstouni a nově budovaná síť podpůrných služeb náhradním rodičům? Zatím se však neví, kolik takových služeb bude třeba, ani jak se budou využívat. A tudíž ani nelze stanovit finanční prostředky, jež na ně budou nutné.
V současnosti výrazně víc peněz směřuje do ústavní výchovy dětí. Za to však Českou republiku kritizují nejen mezinárodní instituce, ale i řada tuzemských odborníků na malé děti, například speciální pedagogové, lékaři nebo psychologové – negativní účinky ústavní výchovy dětí do tří let mezi jinými popsal slavný český pediatr, profesor Zdeněk Matějček. Nedostatky citové vazby (attachment) se projevují deprivací, jež pro osoby, které vyrůstají v tomto období v dětském domově, představuje celoživotní hendikep.
Celé znění článku najdete na http://www.ceskapozice.cz/domov/pravo-bezpecnost/ve-sporu-o-novelu-zakona-o-ochrane-deti-jde-i-o-financovani
