Ombudsman o nerovném přístupu ke vzdělání
V minulém týdnu kancelář veřejného ochránce práv zveřejnila tiskovou zprávu o činnosti za 4. čtvrtletí 2013 pro Poslaneckou sněmovnu. Popisuje v ní případ diskriminace dítěte z důvodu zdravotního postižení, kdy orgány státu nedodržely právo na rovný přístup dítěte ke vzdělání, když mu nezajistily podmínky pro potřebné podpůrné opatření.
Rodiče dítěte podali návrh na prošetření správnosti postupu krajského úřadu, který sice udělil souhlas s žádostí ředitele školy o zřízení asistenta pedagoga, současně ale nezajistil jeho financování v plné výši, a to ani přes opakované žádosti ředitele školy. Poukazovali tak na nedostatky státu, který podle nich není schopen či ochoten zajistit jejich dítěti plnohodnotné vzdělávání v běžné základní škole. Je s podivem, že ani přes závěry pracovníků školských poradenských zařízení doporučujících výuku dítěte za podpory asistenta pedagoga, jakož ani přes další snahy ředitele školy se nepodařilo zajistit prostředky na asistenta pedagoga v potřebné výši. Krajský úřad namítl, že žádostí o přidělení financí na asistenty pedagoga je příliš, a že nelze všem žádostem vyhovět. Současně nebylo zcela patrné, podle jakých kritérií rozhoduje krajský úřad o výši finanční podpory udělované školám na asistenty, když kritéria nejsou zveřejněna, resp. ani písemně zachycena. V situaci, kdy ředitel nemá dostatek finančních prostředků na asistenta, doplácí zákonní zástupci žáka náklady na něj.
Celé znění článku již bohužel není dostupné.
