Blaho dítěte je u adopcí nejdůležitější

Rozhovor s prostějovským soudcem Vladimírem Váňou přinášejí Lidové noviny.

LN: Před časem jste řešil případ Čecha a Francouze, kteří v Kalifornii uzavřeli stejnopohlavní manželství a adoptovali dvojčata, která nyní společně vychovávají. Rozhodl jste, že americké soudní příkazy k adopci mají být uznány i v Česku. Proč?

Děti se tu coby američtí občané zdržují v rámci turistického bezvízového styku, což není bez právních rizik. Velké komplikace by mohly nastat, kdyby byly nuceny se podrobit lékařskému zákroku. Lze vůbec uvažovat o tom, že by byli adoptivní rodiče informováni o jejich zdravotním stavu? Byl by jim umožněn přístup k dětem v případě hospitalizace? Nemohly by dokonce horlivé úřady děti odebrat a svěřit do péče orgánům sociálně-právní ochrany dětí?

LN: Takže jde o to, aby oba adoptivní rodiče měli v Česku stejná práva a povinnosti k oběma dětem jako "běžní" rodiče?

Přesně tak. Uznání kalifornského rozhodnutí bylo možné odmítnout jen s odkazem na to, že by se to příčilo českému veřejnému pořádku. To jsou takové normy našeho práva, na kterých je třeba bez výhrad trvat. V diskusi s profesorkou rodinného práva Miladou Hrušákovou jsme dospěli k tomu, že je třeba bez výhrad trvat zejména na blahu a zájmech dětí. To zcela jednoznačně převážilo nad pravidlem českého práva, že registrovaní partneři adoptovat dítě nesmějí. Rozhodnutí kalifornského soudu jsem proto zcela jednoznačně uznal pro území České republiky. Děti by proto měly dostat doklad o tom, že jsou i českými státními příslušníky se všemi výhodami, jež z toho plynou. A kdyby přece jen sexuální orientace jejich kalifornským státem ustanovených rodičů byla formálně právně v rozporu s českým veřejným pořádkem, pak v tomto jednom případě amerických dětí se právní řád České republiky nezhroutí a bezpečnost státu jistě ohrožena nebude. (úsměv)

Celé znění článku najdete v tištěných Lidových novinách: https://www.lidovky.cz/

> další zprávy z médií