Střídavá péče? Ideální zbraň pro pomstu po rozvodu!
"Jedná-li se pak o rozhodování o svěření dítěte do střídavé výchovy rodičů, je třeba vycházet z premisy, že zájmem dítěte je, aby bylo především v péči obou rodičů, kde každý z nich poskytuje dítěti láskyplnou péči a každý svým dílem přispívá k osobnostnímu vývoji dítěte."
Tak zní nález Ústavního soudu ze dne 26. května 2014, který vzbudil velké pozdvižení. Soudci při něm vycházeli ze stížnosti proti verdiktu o střídavé péči, kterou podala matka jménem svého dítěte. Přestože jsou mu teprve dva roky, soud rozhodl o tom, že batole bude v týdenních intervalech střídat své bydliště. Problém spočívá v tom, že rozvedení rodiče bydlí každý v jiném městě, takže dítě stráví značný kus života na cestách.
Soud dal přednost střídavé výchově, aby zachoval právo dítěte na oba rodiče. Jde o průlomové rozhodnutí, které zajistí dětem spravedlnost - nebo spíš o velký průšvih, jenž je naopak poškodí ztrátou zázemí? Na to se názory velmi různí.
Získaly otce, ztratily domov
O střídavou péči se zasazují zvláště otcové, což je vzhledem k faktu, že většina dětí bývá po rozvodu svěřena matkám, pochopitelné. "Tatínek ať vydělává a platí alimenty, maminka dítě vychová! Když budou vycházet, půjčí ho tátovi na víkendy a část prázdnin." Tak uvažuje většina české populace. Kromě tradice je tu i biologické pouto u malých dětí a také větší ochota žen podřídit se dětským potřebám.
Mateřská péče ale nemusí být lepší než otcovská. Rodičovské schopnosti nejsou vázány na pohlaví a mnoho tatínků by v lecčems mohlo jít maminkám příkladem. Přesto je rozhodnutí nejvyššího soudu přinejmenším diskutabilní: Dalo sice dětem právo na otce (nebo spíš mužům právo na otcovství?), ale zároveň jim vzalo právo mít domov a zázemí. Protože domovy nemohou být dva.
Celé znění článku najdete na: https://zena.aktualne.cz/rodina/stridava-pece-idealni-zbran-pro-pomstu-po-rozvodu/r~i:article:803729/.
